Samedi 19 Janvier (Session veine)
|
 |
| 08.00 | Mot de bienvenue, J-L. Gérard | ||||
| Modérateurs |
SESSION I : SYNDROME POST THROMBOTIQUE - VARICES ATYPIQUES A. Bisdorff |
||||
| 08.15 | L’IVUS : devrait-il être utilisé plus amplement dans la chirurgie reconstructive des veines profondes ? P. Neglen  |
||||
| 08.25 | Evolution de la chirurgie des veines profondes par néovalve, à qui s’adresse-t-elle ? M. Lugli |
||||
| 08.35 | Les veines perforantes ont-elles toujours besoin d’être traitées, ou peut-on limiter le traitement aux C5 et C6 de la CEAP, et comment ? P. Gloviczki |
||||
| 08.45 | Varices atypiques d’origine glutéale | ||||
| 08.45 | Varices atypiques d’origine glutéale : étiopathogénie et comment les mettre en évidence à l’écho-doppler ? P. Lemasle |
||||
| 08.55 | Le traitement endovasculaire des varices atypiques provenant de la veine glutéale inférieure, M. Greiner |
||||
| 09.05 | Agents sclérosants : mise au point dans le traitement des veines atypiques, A. Bisdorff | ||||
| 09.15 | Discussion | ||||
Modérateurs |
|
||||
| 09.20 | QCM des cas cliniques : quelle est votre opinion à ce stade ? | ||||
| 09.30 | Est-ce sûr et efficace de traiter la petite saphène? | ||||
| par chirurgie, D. Creton |
|||||
| par radiofréquence, J. Lawson |
|||||
| par sclérothérapie à la mousse | |||||
| par laser endoveineux, J-L. Gérard | |||||
| 10.00 | QCM et discussion : avez-vous changé d’avis en terme de procédure après ces présentations et débats ? |
||||
| 10.10 | Pause sur le hall d’exposition | ||||
Modérateurs |
|
||||
| 10.40 | QCM de cas cliniques : quelle est votre opinion à ce stade ? | ||||
| 10.50 | Plusieurs modèles de reflux à la jonction saphénofémorale. Est-ce simple de les identifier et comment ? O. Pichot | ||||
| 11.00 | Hémodynamique de la jonction saphéno-fémorale. Plusieurs modalités de reflux et leurs implications cliniques, M. Cappelli | ||||
| 11.10 | Si la valve terminale et/ou pré-terminale est compétente ou incompétente, cela change-t-il votre mode de traitement ? | ||||
| par sclérothérapie à la mousse, C. Hamel Desnos |
|||||
| par chirurgie, P. Pittaluga |
|||||
| par ablation endoveineuse, J. Labastie | |||||
| 11.40 | QCM et discussion : avez-vous changé d’avis en terme de procédure après ces présentations et débats ? | ||||
| 12.00 | Visite de l’exposition | ||||
| 13.00 | Déjeuner sur le hall d’exposition | ||||
Modérateurs |
SESSION IV: DIVERS M. Lugli |
||||
| 14.00 | Evaluation des questionnaires de qualité de vie dans la maladie veineuse chronique : comment faire dans votre pratique quotidienne ? A. Mansilha |
||||
| 14.10 | Impact de l’environnement, de l’accueil, etc. sur le bien-être du patient le jour de l’opération et leur taux de satisfaction, I. Vanhandenhove | ||||
| 14.20 | Etudes contrôlées randomisées dans le traitement endoveineux des varices. Examen critique, M. Perrin |
||||
| 14.30 | Discussion | ||||
Modérateurs |
SESSION V : TECHNIQUES THERMIQUES L. Kabnick, M. S. Whiteley |
||||
| 14.40 | Que préférez-vous : l’ablation par laser, par radiofréquence, par vapeur, ou à la super glue? QCM des cas cliniques : quelle est votre opinion à ce stade ? |
||||
| 14.50 | 5 ans de suivi : entre les différentes options thérapeutiques, quelle est la meilleure ? L. Rasmussen |
||||
| 15.00 | Optimiser les résultats des interventions endoveineuses, la technique est-elle plus importante que le choix du cathéter ? M. Gohel | ||||
| 15.10 | Mise au point sur le laser endo-veineux : nouvelle longueur d’onde ou nouvelle fibre ? L. Kabnick |
||||
| 15.20 | Le laser endoveineux : résultats et évolution de la procédure depuis le début, G. Spreafico | ||||
| 15.30 | Maintenant que nous avons des résultats de plus de 5 ans sur la radiofréquence Closure Fast : y a-t-il une différence ? T. Proebstle | ||||
| 15.40 | La colle cyanoacrylate pour l’ablation de la GVS : est-ce prêt pour un usage non restreint ? T. Proebstle |
||||
| 15.50 | L’ablation par LEV avec fibres radiales versus l’ablation par RF : avantages et inconvénients, M. S. Whiteley |
||||
| 16.00 | La Radiofréquence Celon : résultats et évolution de la procédure depuis le début, C. Hamel Desnos |
||||
| 16.10 | Préférence du laser endoveineux par rapport à la chirurgie traditionnelle : expérience sur 10 ans, C. Spartera |
||||
| 16.20 | Traitement de la grande veine saphène et de ses tributaires par la vapeur : premiers résultats, Y. Alimi | ||||
| 16.30 | QCM et discussion : avez-vous changé d’avis en terme de procédure après ces présentations et débats ? | ||||
| 16.40 | Discussion et conclusion, J-L.Gérard, P. Gloviczki, M. Perrin | ||||
| 16.50 | Fin du congrès |