 |
 |
11ÈME ÉDITION : CONTROVERSES &
|
|
Samedi 24 janvier, matin ROOM B, NIVEAU 0 |
 |
| 08.15 | Mot de bienvenue, Jean-Luc Gérard |
|||
| 08.30 | SESSION I: VEINE PROFONDE |
|||
| Modérateurs | Michel Perrin, Peter Gloviczki |
|||
| 08.30 | L’obstruction et le reflux ont-ils un rôle différent dans l’insuffisance veineuse chronique ? Oscar Maleti |
|||
| 08.38 | IVUS (Intravenous ultrasound) : comment faire ? (courte vidéo), Marzia Lugli | |||
Utilité de l’IVUS dans les procédures de stenting, Marzia Lugli |
||||
| 08.51 | RIVal- Une nouvelle technique de réparation valvulaire dans le reflux veineux, Ramesh Tripathi |
|||
| 08.59 | Compression de la veine rénale gauche : algorithme de diagnostic par écho-doppler, Philippe Lemasle |
|||
| 09.07 | Compression de la veine iliaque primitive gauche : algorithme de diagnostic par écho-doppler, Olivier Pichot |
|||
| Traitement du nutcracker syndrome : | ||||
| 09.15 | - Point de vue du chirurgien vasculaire, Peter. Gloviczki | |||
| 09.23 | - Point de vue du radiologue interventionnel, Milka Greiner |
|||
| 09.30 | La compression de la veine rénale gauche associée à la compression de la veine iliaque primitive gauche change-t-elle votre stratégie de traitement ? Olivier Hartung |
|||
| 09.38 | Facteurs influençant les résultats à long-terme de la thrombolyse dans les TVP ilio-fémorales traitées par cathéter direct, Pia Foegh |
|||
| 09.46 | CONTROVERSE : Tous les patients peuvent relever de TPM dans les TVP ilio-fémorales |
|||
| Pour, Mathieu Rodiere |
||||
| Contre, Manj Gohel |
||||
| 10.02 | La compression médicale par bas de compression est-elle la panacée pour prévenir le syndrome post thrombotique après TVP proximale ? Michel Perrin |
|||
| 10.10 | Discussion | |||
| 10.30 | Pause sur le hall d’exposition  |
|||
| 11.00 | SESSION II: QUELQUES DÉBATS |
|||
| Modérateurs | Oscar Maleti, Thomas Proebstle | |||
| 11.00 | Les différents questionnaires de qualité de vie et les scores dans la maladie veineuse sont-ils utiles et pertinents ? François-André Allaert |
|||
| 11.08 | SVA (Score Visuel Analogique) – L’évaluation de la douleur après chirurgie est-elle adéquate ? Mark S. Whiteley |
|||
| 11.16 | La stratégie de conservation de la saphène peut elle aussi s’appliquer chez les patients qui présentent un ulcère ouvert (C6) ? Paul Pittaluga |
|||
| 11.24 | CONTROVERSE : La phlebectomie ambulatoire effectuée en même temps que le traitement thermique | |||
| ... est le gold standard, Alun Davies |
||||
| ... n’est pas obligatoire, Felizitas Pannier-Fischer |
||||
| 11.40 | CONTROVERSE : Le contrôle echo-doppler après traitement thermique | |||
| ... n’est pas obligatoire! Lowell S. Kabnick | ||||
| ... est plus sûr, Eberhard Rabe | ||||
| 11.56 | CONTROVERSE : La standardisation de la mousse “fait maison” est-elle réalisable et satisfaisante ? |
|||
| Oui, Jean-Jérôme Guex |
||||
| Non, David Wright |
||||
| 11.12 | Fabrication de la mousse pour la sclérothérapie «fait maison» et industrielle : en direct, Jean-Luc Gérard |
|||
| 12.20 | Discussion | |||
| 12.30 | Déjeuner sur le hall d’exposition  |
Samedi 24 janvier, après-midi ROOM B, NIVEAU O |
|
| 14.00 Modérateurs |
SESSION III: SCLÉROTHÉRAPIE Eberhard Rabe, Jean-Jérôme Guex, Lourdes Reina Gutierrez |
|||
| 14.00 | Quels sont les facteurs influençant le succès de la sclérothérapie à la mousse écho-guidée ? Claudine Hamel Desnos |
|||
| Sclérothérapie à la mousse écho-guidée : résultats immédiats et quand réinjecter ? Vidéo, Claudine Hamel Desnos |
||||
| 14.13 | Prévention des troubles visuels et neurologiques après sclérothérapie par une prophylaxie anti-endotheline, Alessandro Frullini | |||
| 14.21 | Phlebogriff : un nouveau matériel dans le traitement des varices. Résultats à court terme, Piotr Ciostek |
|||
| 14.29 | Clarivein (ablation chimico-mécanique) vs radiofréquence VNUS : résultats d’une étude contrôlée randomisée, Alun Davies |
|||
| 14.37 | Résultats histologiques et immunohistochimiques des effets de la sclérothérapie à la mousse et du MOCA (Mechano-chemical ablation) : intérêt pratique, Mark S. Whiteley | |||
| 14.45 | Ablation thermique vs ablation chimique des GVS : résultats d’une étude contrôlée randomisée, George Geroulakos |
|||
| 14.53 | Compression ou pas de compression après sclérothérapie : est-ce justifié, Inga Vanhandenhove | |||
| 15.01 | Discussion | |||
| 15.15 Moderateurs |
SESSION IV: ABLATIONS THERMIQUES Lowell S. Kabnick, Mark S. Whiteley, Evgeny Shaydakov |
|||
| 15.15 | Utilité du traitement des malformations veineuses de la face et de l’oropharynx par laser endoveineux, Annouk Bisdorff | |||
| 15.23 | Utilité du traitement des malformations veineuses de la face et de l’oropharynx par sclérothérapie à la mousse, Gilles Soulez |
|||
| 15.31 | Colle (super-glue) vs radiofréquence VNUS : résultats d’une étude contrôlée randomisée. Comment faire un traitement à la colle (courte vidéo), Thomas Proebstle | |||
| 15.39 | Quels sont les facteurs influençant le succès du laser endoveineux ? Giorgio Spreafico |
|||
| 15.47 | L’ablation par vapeur vs laser endoveineux : résultats d’une étude contrôlée randomisée, Renate Van Den Bos |
|||
| 15.55 | Introduction d’un nouveau et passionnant traitement veineux : nouvelle longueur d’onde et “occluder” veineux, Lowell S. Kabnick | |||
| 16.03 | LEED (linear endovenous energy density) : un nouvel aspect sur le traitement optimal dans l’ablation thermique, Mark S. Whiteley | |||
| 16.10 | Suivi à 5 ans du traitement de GVS avec différentes techniques : résultats d’une étude contrôlée randomisée comparant la chirurgie, l’ablation chimique et therm, Lars Rasmussen | |||
| 16.18 | Traitements des veines avec la Radio Fréquence Monopolaire. Expérience et résultats du système EVRF, Attila Szabo | |||
| 16.30 | Discussion et conclusion, Peter Gloviczki, Michel Perrin, Jean-Luc Gérard | |||
| 17.00 | Fin des sessions | |||
 |
Traduction simultanée : Les casques de traduction seront distribués à l’entrée de la salle, uniquement en échange d’une pièce d’identité en cours de validité. |